Budget de l’Intérieur : l’équation difficile entre rigueur budgétaire et impératif sécuritaire
La réduction de 86,82 milliards de francs CFA du budget du ministère de l’Intérieur, de la Sécurité et de la Décentralisation soulève une question fondamentale : jusqu’où l’État peut-il réduire ses dépenses sans fragiliser ses missions régaliennes ?
Face aux députés, le ministre Adrien Nguema Mba a défendu l’idée que les crédits supprimés n’étaient ni superflus ni destinés à des dépenses de confort. Un argument compréhensible lorsque l’on observe que la mission « Sécurité » est l’une des plus touchées par cette révision budgétaire, avec une baisse spectaculaire des investissements destinés à la modernisation des équipements et infrastructures.
Toutefois, cette situation met également en lumière une réalité plus large : le gouvernement est confronté à une contrainte budgétaire qui ne lui laisse que peu de marges de manœuvre. Le Projet de Loi de finances rectificative réduit en effet l’ensemble des ressources de l’État de près de 863 milliards de francs CFA. Dans un tel contexte, aucun ministère ne peut raisonnablement espérer être totalement épargné.
La véritable interrogation porte donc moins sur la baisse elle-même que sur les choix opérés. Réduire les investissements sécuritaires est-il un simple report de projets ou le signe d’un ralentissement durable des ambitions de modernisation de l’appareil sécuritaire ? À ce stade, les réponses demeurent floues.
Le plaidoyer du ministre met également en évidence les difficultés persistantes de l’administration territoriale. Que des gouverneurs ou des préfets exercent encore dans des bâtiments vétustes ou des logements loués interroge sur l’efficacité des politiques d’investissement menées depuis plusieurs années. Si ces insuffisances sont aujourd’hui dénoncées, elles ne sont pourtant pas nouvelles.
En parallèle, la question de l’efficacité de la dépense publique mérite d’être posée. L’augmentation des budgets garantit-elle automatiquement une amélioration de la sécurité ? Les résultats obtenus ces dernières années justifiaient-ils le maintien intégral des crédits initialement prévus ? L’audition parlementaire n’a pas apporté d’éléments permettant d’évaluer précisément l’impact des fonds déjà engagés.
Cette révision budgétaire révèle finalement un dilemme classique des finances publiques : concilier les exigences de rigueur imposées par la réalité économique avec les besoins croissants en matière de sécurité, d’administration du territoire et de décentralisation. Entre impératif de maîtrise des dépenses et nécessité de renforcer la présence de l’État sur l’ensemble du territoire, l’exécutif devra désormais démontrer que les économies réalisées ne se traduiront pas, à terme, par une diminution de l’efficacité de l’action publique. Au-delà des chiffres, c’est donc la capacité du gouvernement à maintenir ses engagements sécuritaires malgré des moyens réduits qui sera observée dans les prochains mois.
